La fin annoncée du conseil scientifique
de Florence Rosier, Delphine Roucaute In Le Monde (Paris. 1944), 24111 (14/07/2022), p.13 Point sur le conseil scientifique créé pour la gestion de la pandémie de Covid-19 : le contexte de son arrêt ; la déclaration du président du conseil scientifique, Jean-François Delfraissy, le 30 juin ; l'interrogation de Mélanie Heard, responsable du pôle santé du cercle de réflexion Terra Nova et membre du COSV sur l'avenir du conseil de la stratégie vaccinale ; la réaction du Conseil d'Etat à la proposition de création d'un "comité de veille et d'anticipation des risques sanitaires" faite par le gouvernement ; le point de vue de Mircea Sofonae, épidémiologiste, sur le rôle du conseil scientifique ; la question de la composition du conseil scientifique ; l'analyse de la stratégie de "cherry picking" du gouvernement par l'épidémiologiste Henri Bergeron ; les relations divergentes entre le gouvernement et le conseil scientifique ; la question des délais de publication des avis du conseil ; l'observation du virologue Etienne Decroly au sujet de la nécessité de l'éclairage de la science. |
Rosier Florence, Roucaute Delphine.
« La fin annoncée du conseil scientifique »
in Le Monde (Paris. 1944), 24111 (14/07/2022), p.13.
Titre : | La fin annoncée du conseil scientifique (2022) |
Auteurs : | Florence Rosier ; Delphine Roucaute |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Le Monde (Paris. 1944) (24111, 14/07/2022) |
Article : | p.13 |
Langues: | Français |
Descripteurs : | chercheur / politique sanitaire |
Mots-clés: | pandémie de Covid-19 |
Résumé : | Point sur le conseil scientifique créé pour la gestion de la pandémie de Covid-19 : le contexte de son arrêt ; la déclaration du président du conseil scientifique, Jean-François Delfraissy, le 30 juin ; l'interrogation de Mélanie Heard, responsable du pôle santé du cercle de réflexion Terra Nova et membre du COSV sur l'avenir du conseil de la stratégie vaccinale ; la réaction du Conseil d'Etat à la proposition de création d'un "comité de veille et d'anticipation des risques sanitaires" faite par le gouvernement ; le point de vue de Mircea Sofonae, épidémiologiste, sur le rôle du conseil scientifique ; la question de la composition du conseil scientifique ; l'analyse de la stratégie de "cherry picking" du gouvernement par l'épidémiologiste Henri Bergeron ; les relations divergentes entre le gouvernement et le conseil scientifique ; la question des délais de publication des avis du conseil ; l'observation du virologue Etienne Decroly au sujet de la nécessité de l'éclairage de la science. |
Genre : | article de périodique |
Nature du document : | documentaire |